2.Главный редактор (заместитель) определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет её на рецензирование. Авторские статьи не по профилю не возвращаются автору, автор уведомляется о несоответствии статьи профилю журнала. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая, недвусмысленная рекомендация о целесообразности, либо нецелесообразности ее публикации или замечания, позволяющие автору сделать исправления. Чаще всего в данном случае поиск рецензента происходит через специализированные биржи в анонимном порядке или через редакцию журнала.
В этой статье мы рассмотрим несколько новых подходов к оценке результатов исследований. Сначала вкратце опишем суть экспертной оценки и показатели, которые используются для оценки эффективности, затем возникающие противоречия и качество такого типа оценки в целом. Мы остановимся на 5 подходах, которые включают и экспертизу, основанную на репутации (ее продвигает проект LiquidPub и команды ученых, которые сотрудничают с ним). Эти подходы являются либо альтернативой рецензированию, либо дополняют традиционную экспертную оценку.
Как может помочь рецензирование?
UCount сейчас внедряется для работы со статьями в Европейском альянсе по инновациям (EAI) и Институте компьютерных наук, социальной информатики и телекоммуникаций (ICST). Насколько ценный вклад определенный исследователь внес в науку. В этом разделе мы опишем использование UCount для оценки рецензентов.
При отправке статьи на доработку автор должен либо исправить замечания рецензента, либо мотивировать невозможность это сделать. Для дискуссии с рецензентом и редактором используется чат на странице статьи в Электронной редакции. Срок на доработку статьи варьируется в зависимости от серьезности вносимых изменений. Заключение рецензента является рекомендацией для редактора. Тем не менее, окончательное решение по статье принимает редакционная коллегия. При общей положительной оценке с минимальными критическими замечаниями, отмеченными в рецензии, материал рукописи может быть причислен к разряду полемичных, а также принят к публикации в научном журнале в порядке научной дискуссии.
Подпишитесь на бесплатную рассылку материалов!
Успешные попытки такого рода принадлежат компьютерной программе SCIgen — несколько статей, сгенерированных случайным образом, были приняты к публикации в американском, иранском и российских журналах. Издательство направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса. В случае непрохождения научной или технической экспертизы статья может быть отклонена до этапа рецензирования. Рукопись отправляется на рецензирование двум специалистам (на этом этапе возможна доработка статьи по замечаниям рецензентов). Давно известно, что существование интернета породило множество возможностей для изменения в области исследовательских публикаций и оценки (Harnad, 1990; Ginsparg, 1994; Swan, 2007). Если говорить о самых простых вещах, то публикация в электронном виде уменьшает расходы на хранение, распространение и пересылку информации до нуля, а также существенно облегчает создание и совместное использование документов (Odlyzko, 1995).
Рецензент представляет рецензию, по его усмотрению, в произвольном виде, либо по предлагаемой редакцией форме. Текст рецензии представляется редакции в машинописном варианте с личной подписью, либо в электронном виде с почтового адреса рецензента. план рецензирования (Review Plan) После утверждения главным редактором кандидатуры рецензента ответственный секретарь, по согласованию с рецензентом, направляет ему текст статьи в машинописном или электронном виде (по электронной почте) и сопроводительное письмо.
Распределение отправленных материалов среди сокурсников и их вывод в случайном порядке
В рамках процедуры оценивания вы или любой назначенный оценщик можете просмотреть исходные инструкции к заданию, отправленные материалы учащегося, рецензии, который он выполнил для партнеров, и рецензии, которые он получил от партнеров. Здесь вы можете предоставить учащемуся отзыв и оценку или использовать критерии для оценивания. Как и в других заданиях, вы можете просмотреть документ, отправленный во встроенном средстве, и добавить к нему примечание. Вы и учащиеся можете узнать о соответствующих изменениях в отправленных материалах с помощью ленты активности. Вы будете получать уведомления после появления новых рецензий, а ваши учащиеся будут уведомляться выставления оценки за рецензии.
- 7.8 перечислено то, что вы можете разрешить пользователям делать с листом.
- В это время учащиеся могут вернуться к заданию и начать рецензирование.
- Если у учащегося возникла проблема при отправке попытки, вы можете удалить ее, чтобы он мог отправить попытку еще раз.
- По возможности, RQI для кандидатов будет отображаться для уточнения рейтинга.
- Рецензент представляет рецензию, по его усмотрению, в произвольном виде, либо по предлагаемой редакцией форме.
Затем члены ТПК разделили на группы тех рецензентов, которые не ответили либо не высказали конкретного мнения [6]. Если в резерве больше нет доступных отправленных материалов на момент, когда учащийся, который просрочил отправку, приступает к рецензированию, ему будут назначены отправки других учащихся, и некоторые учащиеся получат больше рецензий. Эти дополнительные рецензии будут по умолчанию скрыты от получателей, чтобы они не пребывали в замешательстве и не чувствовали, что их чрезмерно оценивают. Простроченные отправленные материалы учащегося попадают в доступный на момент отправки резерв, и однокурсники, которые приступают к рецензированию после отправки, могут их выбрать.
Создание оценивания партнером
Оценка материалов и качества исследования производится силами редакции или поиском подходящего эксперта занимается издательство, куда была направлена рукопись. Ни автор, ни рецензент не имеют представления друг о друге. Требования к кандидатуре рецензента уточняют непосредственно в том издательстве, куда планируется предоставить рукопись на публикацию.
Однако для тех статей, которые находятся вне этих категорий, такой подход не годится. Члены ТПК объединили списки, равно оценивая значение двух способов рецензирования. Лучшие статьи были разделены на типы (расширенная презентация, обычная презентация, короткая презентация, стендовый доклад, отклоненная) в соответствии с согласованным упорядоченным списком. Члены ТПК устраивали дополнительные обсуждения там, где это было необходимо.
Порядок рецензирования
В этой статье мы обсудим разные модели оценки, которые являются либо полной альтернативой традиционному рецензированию, либо дополняют его. В следующем разделе мы представим краткий обзор традиционного процесса экспертной оценки и его противоречий, включая обзор существующей литературы и анализ рецензирования. Также мы проанализируем поведение рецензента в разных дисциплинах при различных видах рецензирования.
Рецензирование материалов другими участниками для качественной оценки партнером
По желанию можно изменить исходные настройки и уменьшить количество необходимых рецензий или скорректировать срок отправки материалов. Как и в других заданиях, учащиеся могут авторизоваться непосредственно в задании и прикреплять файлы. Вся информация, размещенная на сайте, в том числе сведения о цене оказываемых услуг, не является публичной офертой. Условия оказания соответствующей услуги, в том числе её стоимость, определяются индивидуально на момент заключения договора, в зависимости от сложности поставленных задач и количества объектов для исследования.